Planétisme / Planetism / Planetismo / Planetismus

Sobriété ou Vie en Rose ?

Nous avons enfin compris ! L’accumulation d’événements climatiques et de signes évidents de détérioration de notre écosystème qui nous touchent dans notre esprit et notre chair et dégradent le fonctionnement de notre société ont fait la démonstration que notre mode de vie remet en cause l’avenir de notre civilisation.

Le besoin de sobriété ne devient-il pas alors évident ?

Non, nous, en particulier nous qui avons les moyens de nous adapter à ces contraintes, voulons toujours voir la Vie en Rose.  Même ceux d’entre nous qui réalisons des écogestes et nous engageons dans des actions écologiques collectives, avons notre part de Vie en Rose non compatible avec la sobriété nécessaire et que nous ne voulons pas encore lâcher …

Didier - Citoyen du Monde

 

Fin du monde ou Fin d’un monde ?

Ce texte est pour toi qui t’interroges sur ce conflit en Ukraine dont tu ne vois pas la fin, sur ses conséquences, sur cette élection présidentielle dont tu ne crois pas qu’elle va apporter de solutions à tous les problèmes qui nous menacent (guerre, crise climatique, pandémie sans fin, autres déséquilibres, …) et sur, peut-être, le sens de la vie …

Pourquoi « fin du monde » ?

Quand le dirigeant autocrate d’un pays a éliminé a priori tout contre pouvoir, a le comportement que nous observons depuis fin février – agressif, menteur, manipulateur, exterminateur sans pitié – , met en alerte un arsenal nucléaire pouvant détruire notre civilisation humaine et échoue dans son projet impérialiste, on peut s’attendre au pire. Nous pouvons espérer toutes sortes de scénarios où cette histoire se finirait plus ou moins bien, mais nous, en tant que citoyen du monde, nous n’avons aucun contrôle sur ce risque de « fin du monde », a priori plus probable qu’il n’a jamais été.

Nous ne pouvons qu’espérer …

Pourquoi « fin d’un monde » ?

« Don’t look-up », un film révélateur

Le film vedette de Netflix est une parodie du comportement de l'humanité face à la crise climatique. Voici les ressemblances entre les scènes du film et notre réalité :

• La comète tueuse de planètes qui fonce sur la Terre pour la percuter dans six mois est bien sûr un rappel du dérèglement climatique qui risque de détruire la civilisation humaine si elle ne réagit pas immédiatement et à la hauteur de l'enjeu.
• Les scientifiques qui tentent d’alerter maladroitement la communauté humaine est représentatif des difficultés vécues depuis des dizaines d’années par la communauté scientifique (et ce blog(1)) pour se faire entendre sur ce sujet.
• La réaction à l’annonce de la catastrophe (évitable si l’on y met les moyens appropriés) de la présidente des Etats-Unis principalement préoccupée par sa réélection nous rappelle bien sûr les comportements de la plupart des dirigeants politiques de nos démocraties. Son instrumentalisation du sujet par le slogan « Don’t look-up » (ne regardez pas la Comète) scandé auprès de ses partisans nous rappelle certains discours politiques tournant en dérision l’écologie.
• Le comportement des animateurs du talk-show télévisé cherchant à dédramatiser les propos des sonneurs d’alerte jusqu’à les tourner en dérision peut paraître exagéré, mais c’est une réalité à la télévision française en 2022, voir : Réaction des boomers face à l'effondrement
• L’influence majeure de l’entreprise technologique sur la façon de réagir au risque planétaire et la capacité de son dirigeant de tout savoir sur la vie et l’avenir de ses interlocuteurs symbolisent bien la mainmise des GAFAM et autres acteurs de l’économie sur notre société et nos consciences.
• Sa réponse à la menace de la comète basée sur des technologies innovantes qui séduit le pouvoir politique et les ratés catastrophiques de ses solutions sont un avertissement par rapport au recours à la technologie prônée par de nombreuses personnes influentes comme solution au dérèglement climatique et qui sert à beaucoup d’autres de prétexte pour ne pas remettre en cause le business as usual et leurs modes de vie.
• La préparation d’une solution alternative, sous forme de navires spatial emportant quelques privilégiés vers une nouvelle planète, rappelle les projets en cours de dirigeants de quelques entreprises de haute technologie américaines.
• Les derniers moments passés par le héros du film qui rejette la possibilité de s’enfuir dans le navire spatial et qui se retrouve avec ses proches dans un moment de communion rappelle les communautés qui rejettent la société consumériste et technologique pour construire un nouveau mode de vie basé sur la sobriété et la convivialité.

Autres témoignages de ressemblances entre les scènes du film et notre réalité bienvenus dans les commentaires ci-dessous …

Didier - Citoyen du Monde

(1) : Premiers article du blog sur ce sujet en 2005 

La clé du bonheur dans un monde à risque

Pourquoi « monde à risque » ?

Pour ma part, je vis actuellement dans un état d’esprit et un environnement où je trouve mon bonheur. Certes, tout n’est pas parfait, mais j’arrive à relativiser les soucis et les inquiétudes, à voir le bon côté des choses et à être globalement serein. J’espère que c’est le cas aussi pour toi.

J’utilise ici l’expression « monde à risque » pour qualifier notre environnement, non pas par pessimisme, mais suite à une analyse objective des risques que notre civilisation encourt et avec l’intention de m’y préparer afin de préserver et même faire progresser mon niveau de sérénité. Ma deuxième intention est d’alerter sur ces risques et de partager ma vision sur comment se préparer à les affronter avec la plus grande sérénité possible.

Je vais donc décrire ce monde qui se profile, avant de te proposer une clé du bonheur. Une autre voie serait de rester dans l’ignorance ou de faire l’autruche pour finalement ne pas être prêt à affronter les difficultés ou souffrances qui se préparent.

 

3 vidéos chocs pour mettre à jour sa connaissance de la crise climatique

Le danger : interview choc de Cédric Ringenbach, Président de l'association La Fresque du Climat par BFMTV  "🌡 50°C à Los Angeles : l'enfer sur terre? " - Durée : 10 mn.

 

Pour le climat, c’est trop tard ... mais, il est encore temps !

Où en sommes nous ?

Le tableau ci-contre résume un des enjeux majeurs de l’humanité (1). Cette notion d’élévation de T° moyenne à la surface de la terre par rapport à l’ère préindustrielle est très simplificatrice, mais c’est un moyen simple proposé par les scientifiques experts du climat pour nous faire comprendre facilement les enjeux. Leur recommandation était : surtout ne pas dépasser les +2°C pour éviter des impacts graves sur notre environnement et un possible emballement. Or, d’après ces experts, nous sommes actuellement sur une trajectoire de plus de +3°C d’ici la fin du siècle, compte tenu des gaz à effet de serre (GES) que nous continuons de relâcher en trop grande quantité (2). Si nous ne changeons pas cette trajectoire, l’environnement de notre fin de vie d’européen sera moins confortable, celui de nos enfants moins vivable et celui de nos petits-enfants peut-être invivable. La situation étant plus grave dans d’autres régions du monde.

Il est encore possible de changer cette trajectoire, toutefois il est raisonnablement trop tard pour espérer limiter la hausse dans les prochaines décennies à +1,5°C comme souhaité, ni à +2°C, sauf évènement radical. Mais il est encore temps de limiter au maximum l’élévation de température au-delà et d’éviter la catastrophe pour les jeunes et futures générations. Que les personnes qui en doutent encore lisent les visions d’experts (2)(3) ou s’expriment par un commentaire ci-dessous ou par e-mail à mon intention, j’en débattrais avec plaisir.

 

Mais alors, que faire ?

Que faire ? Voilà près de 30 ans que j’essaie de répondre à cette question et d’agir, ce Blog de 15 ans en témoigne. Aujourd’hui, éclairée par de nombreuses lectures (4), participations à des conférences et expériences personnelles, je propose ci-après une vision globale sur les freins et accélérateurs de la crise climatique et sur comment personnellement contribuer à la lutte contre le dérèglement climatique.

 

Qui ?

Le challenge est tellement vaste qu’il ne peut être relevé seulement par une minorité d’écolos, les gouvernements et quelques organisations spécialisées. La limitation au maximum des dégâts nécessite le maximum de participants le plus impliqués possible. Notre maison brûle, nous ne pouvons plus regarder ailleurs ! Imaginons que c’est notre cuisine qui a commencé à brûler, que nos enfants dorment encore paisiblement à l’étage et qu’il n’y a pas moyen de sortir de la maison, qu’est-ce que nous faisons ? Si nous sommes des êtres responsables, nous faisons le maximum pour limiter l’incendie et sauver ce qu’on peut, n’est-ce pas ?

 

Notre société va basculer. As-tu choisi le bon côté ?

As-tu remarqué que la prise de conscience de l’urgence climatique et plus généralement de l’urgence écologique prend de l’ampleur ?

Avec des points de vue soit pessimistes, soit optimistes. Il y a des signes alarmants que nous nous approchons de la fin de notre civilisation et il y a des signes encourageant qu’enfin notre société prend la mesure du danger environnemental et commence à vraiment réagir.

 

Les canicules sont-elles provoquées par l’activité humaine ?

J’entends et je lis dans les médias, newsletters et réseaux sociaux des polémiques autour de la cause des canicules : « Il y a eu de nombreux pics de chaleur tout aussi graves dans les siècles passés, alors que l’activité humaine ne dégageait pas de gaz à effet de serre. Aussi, pourquoi accuser l’homme du réchauffement climatique et à quoi bon remettre en cause notre mode de vie ? »

Ma position :

Les pics de chaleur ont existé et continueront à exister. C’est un phénomène naturel. Le réchauffement (ou dérèglement) climatique provoqué par l'homme est un phénomène différent. Il a été prouvé par les scientifiques et n'est remis en cause que par quelques rares climato-sceptiques. Il est provoqué par une émission excessive de gaz dont le CO2 qui provoquent un effet de serre et donc un réchauffement moyen et progressif des T° de notre planète.

Les pics de chaleurs comme ceux que nous subissons cet été nous permettent de voir les effets de ce qui nous attend, d'une façon plus régulière et accentué, à cause du réchauffement climatique, si notre civilisation ne s'organise pas pour limiter très rapidement et fortement ces émissions. Mais les pics de chaleurs sont aussi exploités par les climato-sceptiques pour brouiller la compréhension de ces phénomènes et semer le doute. Dire en résumé que « les pics de chaleur c’est du réchauffement climatique et comme cela est déjà arrivé avant l’ère industrielle, l’homme n’est pas responsable, donc continuons votre mode de vie et notre business as usual » est de la manipulation.

Il y a le même type de confusion provoquée par des climato-sceptiques qui font référence à des ères plus ou moins chaudes du passé, sans préciser que la vitesse du réchauffement provoqué par l'homme est extrêmement plus rapide et que la plupart des écosystèmes autour de nous n'ont pas la capacité de s'y adapter.

Si après ces arguments tu doutes encore, intéresse-toi aux autres dérèglements écologiques : chute dramatique de la biodiversité, épuisement des ressources, crises de l'eau, pollutions de l'air provoquant des dizaines de milliers de morts rien qu'en France, pollution des mers, autres pollutions, etc ... tout cela est documenté et diffusé par des sources différentes que les climatologues. Or tous ces différents spécialistes s'accordent pour nous alerter que ces problèmes écologiques interagissent et s'aggravent un l'autre. Donc la transition écologique pour le climat n’est qu’un combat parmi d'autres pour sauver notre écosystème. Et si tu hésite à agir pour le climat parce que les climato-sceptiques te font douter, ne participe pas à l'irresponsable déperdition d'énergie et perte de temps qu'ils provoquent, mais contribue dans d'autres domaines à préserver tant qu'il est temps notre écosystème.

Didier – Citoyen du Monde

Cliquer ici pour vous inscrire à la liste de diffusion de Planétisme

Je marche du siècle

 

Didier - Citoyen du Monde

La leçon de l'échec de Victor Hugo

"La grande erreur de notre temps, ça été de pencher, je dis plus, de courber l'esprit des hommes vers la recherche du bien matériel.

Il importe, messieurs, de remédier au mal; il faut relever l'esprit de l'homme, le tourner vers la conscience, vers le beau, le juste et le vrai, le désintéressé et le grand. C'est là, et seulement là, que vous trouverez la paix de l'homme avec lui même et par conséquent la paix de l'homme avec la société."

Victor Hugo, extrait de son discours prononcé le 11 Novembre 1848 devant l'assemblée nationale française (voir discours au complet).

170 années plus tard, "la grande erreur de notre temps" s'est amplifiée et étendue à toute la planète. Si le grand Victor Hugo n'a pas changé le cours des choses, quelle influence peut avoir de nos jours Edgard Morin, Nicolas Hulot, les documentaires comme "Demain", etc ... etc ... etc ... ou le Planétisme ? Cette leçon du passé et bien d'autres équivalentes, ajoutées à la montée des menaces pesant sur notre civilisation, annoncées dans des cercles restreints depuis des années et maintenant médiatisées sans retenu, laissent peu d'espoir à l'avènement rapide d'une nouvelle civilisation vertueuse.

Alors que faire ?

Premièrement, pour les générations futures, nous devons continuer  le combat, contre nous mêmes et les forces dominantes de la société, pour plus d'humanisme et de développement durable, pour un nouveau mondialisme et la construction de valeurs communes, les 4 dimensions du Planétisme. Mais nous devons je pense ajouter à cela une dimension supplémentaire capable de sublimer la souffrance qui ne manquera pas d'infliger ce combat sans fin et impitoyable. Cette dimension fait partie intégrante de certains lecteurs de ce blog, elle est un objet de curiosité pour d'autres et elle est incomprise et rejetée par certains d'entre vous. Cette dimension est la spiritualité.

Didier - Citoyen du Monde